zzweb-панель

* * *

Не стану спорить — не силён в Fucking English. Было, вкратце окинул взором сие умоизречение и вспомнил что некоторые браузеры ругались на отсутствие WWW в условиях отсутствия и http:// тоже.
Вы знаете, уже есть многолетний опыт переездов по Хостингам, и до сих пор не встречал ни одного настолько ущербного как представлено выше. Никаких проблем с DNS, да и могут ли они иметь место? А бывает бесплатный хостинг для доменов второго уровня?
И вообще, та буржуйская статья, если подумать, и ваши намёки сводятся лишь к одному — к говнохостингу. Зачем в таком случае он нужен, чтобы WWW писать и это в условиях конкуренции? А если вспомнить сколько лет уходили от register_globals, сам консервировался с этим вопросом, то станет понятно что проблема лишь в несовершенстве… Но как пришло в голову набирать всякие www — вообще непонятно. Говорите дело не браузерах — сейчас и они поумнели и сами уже подставляют бесполезный шлак типа http и www в случае неуспешной попытки загрузки. А пользователю это зачем?
Painerman
вернуться в «Для начала нужно научится читать и понимать прочитанное. Дело вообще не в браузерах, а в хостинге...»

Несовершенство незначительное и устраняется в случае бесплатного хостинга переходом на платный тариф, так что говорить о говнохостинге и конкуренции не стоит. Бесплатные хостинги, как и большинство платных не предоставляет доменных имён второго уровня даром, но всегда позволяют указать своё, приобретённое на стороне или у них. Браузеры подставляют httpS и www из истории, если перед этим были успешные заходы на адреса, содержащие эти буквы. Смысл статьи, в описании услуги, позволяющей избавить пользователей от необходимости самим «набирать всякие www» и предостережении о возможных проблемах при выборе канонического имени без «www», которые могут возникнуть при смене хостинга или технологии.
ДОБАВИТЬ комментарий, предложение, вопрос...