zzweb-панель

* * *

Для начала нужно научится читать и понимать прочитанное. Дело вообще не в браузерах, а в хостинге (особенно бесплатном) и возможностях настройки DNS. Не во всех случаях можно настроить корневой домен, в то время как поддомены включая «www» — можно.
Например, используя бесплатнй хостинг 000webhost.com, можно указать у продавца доменного имени сервера имён 000webhost и иметь доступ к сайту без «www», но потерять возможность полноценного управления DNS, в частности, возможности прикрутить почту для домена. Либо, если возможно, управлять DNS на стороне продавца доменного имени или, если это не возможно, с помощью службы наподобие freedns.afraid.org, но потерять доступность сайта без «www» в адресе, т.к. теперь на 000webhost сайты клиентов не имеют постоянного IP. А чтобы при вводе адреса без «www» не получить ошибку вида «Невозможно найти удалённый сервер» — использовать wwwizer. Впрочем, если используешь freedns.afraid.org, то такое перенаправление (и наоборот!) можно настроить уже там.
вернуться в «Судя по всему это доисторическая статья. А Вы не пробовали изложить своё мнение? Там указано что не...»

Painerman
Не стану спорить — не силён в Fucking English. Было, вкратце окинул взором сие умоизречение и вспомнил что некоторые браузеры ругались на отсутствие WWW в условиях отсутствия и http:// тоже.
Вы знаете, уже есть многолетний опыт переездов по Хостингам, и до сих пор не встречал ни одного настолько ущербного как представлено выше. Никаких проблем с DNS, да и могут ли они иметь место? А бывает бесплатный хостинг для доменов второго уровня?
И вообще, та буржуйская статья, если подумать, и ваши намёки сводятся лишь к одному — к говнохостингу. Зачем в таком случае он нужен, чтобы WWW писать и это в условиях конкуренции? А если вспомнить сколько лет уходили от register_globals, сам консервировался с этим вопросом, то станет понятно что проблема лишь в несовершенстве… Но как пришло в голову набирать всякие www — вообще непонятно. Говорите дело не браузерах — сейчас и они поумнели и сами уже подставляют бесполезный шлак типа http и www в случае неуспешной попытки загрузки. А пользователю это зачем?
ДОБАВИТЬ комментарий, предложение, вопрос...